Treść orzeczenia
I CSK 2841/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
13 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .S. i S.G.
przeciwko […] S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 23 marca 2023 r., I ACa 752/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od […] S.A. w W. łącznie na rzecz A.S. i S.G. 5400
(pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 czerwca 2022 r., I C 119/21, Sąd Okręgowy w Lublinie
zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców kwoty po
83 43,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 marca 2020 r. tytułem
zwrotu nienależnych świadczeń, tj. rat kapitałowo -odsetkowych uiszczonych przez
kredytobiorców na podstawie umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do franka
szwajcarskiego (CHF), zawartej 3 października 2008 r. przez powodowych
I CSK 2841/23
2
konsumentów z poprzednikiem prawnym pozwanego banku, a także ustalił, że
umowa kredytu jest nieważna.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił
apelację pozwanego.
Sąd odwoławczy ocenił, że zakwestionowane postanowienia umowne nie
zostały indywidualnie uzgodnione z kredytobiorcami i nie mieli oni wpływu na
postanowienia umowy dotyczące kształtowania przez poprzednika prawnego
pozwanego banku kursu CHF. Postanowienia te dotyczą określenia wysokości
wypłaconego kredytu jak i określenia wysokości rat, więc należy zakwalifikować je
jako postanowienia dotyczące głównych świadczeń stron umowy. Są one
abuzywne, ponieważ nie zostały sformułowane jednoznacznie, kształtują praw a i
obowiązki kredytobiorców - konsumentów w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami
i rażąco naruszają ich interesy. Sąd Apelacyjny uznał, że kredytobiorcy mają