Treść orzeczenia
I CSK 2841/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.A.
z udziałem K .W., M.B. i A.A.
o zmianę stwierdzenia nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej K.A.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 7 kwietnia 2025 r., II Ca 1849/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 3.
zaskarżonego postanowienia;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni K.A. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Krakowie z 7 kwietnia 2025 r., zaskarżając to postanowienie w
bliżej określonej części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części, jak
również o uchylenie poprzedzającego go postanowienia Sądu Rejonowego w
I CSK 2841/25
2
Wieliczce z 9 maja 2024 r. w części i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżąca powołała się na wstępujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy „wstrzymanie biegu toczącego się postępowania” na skutek wniosku
o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, o którym mowa w art. 124
§ 1 k.p.c., zgłoszonego przez nieporadną osobę przed wszczęciem postępowania,
dotyczy również wstrzymania biegu zawitego terminu do dokonania czynności
wszczynającej przyszłe postępowanie rozpoznawcze?
2) Czy „wstrzymanie biegu toczącego się postępowania” na skutek wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych, o którym mowa w art. 112 ust. 1 ustawy z dnia
28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgłoszonego przed
wszczęciem postępowania, dotyczy również wstrzymania biegu zawitego terminu