Treść orzeczenia
I CSK 2843/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 23 kwietnia 2024 r., I ACa 1366/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5417
(pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Zamościu ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] zawarta 27 września 2011 r. pomiędzy
I CSK 2843/24
2
powodem R.T. oraz Bankiem spółką akcyjną w W . , którego następcą prawnym jest
pozwany Bank spółka akcyjna w W . , jest nieważna i orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 23 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c.).
Zdaniem skarżącego istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących
poważne wątpliwości i wywołujących i rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art.
385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania
postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień
przepisami dyspozytywnymi.
Ponadto zdaniem pozwanego w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne polegające na konieczności ustalenia czy brak możliwości oszacowania