Treść orzeczenia
I CSK 2851/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
7 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .O. i M.O.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 listopada 2022 r., VI ACa 25/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W. na rzecz M.O. i M.O.
po 2025 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek
apelacji pozwanego, zmienił rozstrzygnięcie zasądzające od pozwanego solidarnie
na rzecz powodów 29 379,36 zł i 31 016,33 CHF z odsetkami za opóźnienie przez
wyeliminowanie słowa „solidarnie” i oddalenie powództwa o zapłatę odsetek,
a w pozostałym zakresie oddalił apelację.
I CSK 2851/23
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w części. Wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz istnieje potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2
k.c. jako przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Formułowane przez
pozwanego zagadnienia prawne dotyczyły możliwości zastępowania klauzul
niedozwolonych przepisami dyspozytywnymi, momentu, na który należy oceniać
możliwość utrzymania umowy kredytu w mocy po wyeliminowaniu klauzul
abuzywnych, roli aneksu do umowy kredytu, w którym przyznano kredytobiorcom
możliwość spłaty rat bezpośrednio w walucie obcej, a także znaczenia
oświadczenia kredytobiorcy i celów dyrektywy 93/13 w kontekście możliwości
uznania umowy kredytu za nieważną .