Treść orzeczenia
I CSK 2855/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 października 2023 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko P. O. i B. O.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 27 grudnia 2021 r., I ACa 43/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego Syndyka
masy upadłości Bank S.A. w W . , pozostawiając ich wyliczenie
referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją
w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
I CSK 2855/23
2
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności
o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący Syndyk
masy upadłości Bank S.A. w W . (pierwotnie Bank S.A. w W. ) wskazał, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.
art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim pozwalają na rekonstrukcję woli stron
umowy w sytuacji usunięc ia z umowy indeksowanej do waluty obcej klauzul