Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025, sygn. I CSK 2855/24

Sygnatura
I CSK 2855/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy nagranie rozmowy bez wiedzy i zgody uczestnika może stanowić dowód w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanego koszty postępowania kasacyjnego w wysokości 2700 zł.

Istota

Powódka G.N. wniosła przeciwko E.J. powództwo o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 8 maja 2024 r. (V ACa 1943/23) rozstrzygnął sprawę, jednak treść tego rozstrzygnięcia nie została w postanowieniu Sądu Najwyższego przytoczona. Pozwany E.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W skardze postawił zarzut istotnego naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny oraz podniósł potrzebę wykładni art. 308 k.p.c. w związku z dopuszczalnością wykorzystania w postępowaniu cywilnym nagrania rozmowy dokonanego bez wiedzy i zgody jej uczestników. Sąd Najwyższy postanowieniem…

jeszcze 206 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 967 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo