Sąd Najwyższy bada, czy skarga kasacyjna pozwanego banku została wniesiona przez należycie umocowanego pełnomocnika, gdy pełnomocnik substytucyjny nie dołączył wymaganych poświadczeń pełnomocnictw. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie z powodu braku należytego wykazania umocowania pełnomocnika substytucyjnego.
Powodowie M.S. i E.S. pozwali Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 25 stycznia 2023 r., I ACa 1028/22, rozstrzygnął sprawę. Od tego wyroku pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Skargę kasacyjną podpisała pełnomocnik substytucyjny r.pr. K.J. (k.476 akt). W aktach na k.120 i 121 znajdowały się kserokopie pełnomocnictw: pełnomocnictwa strony…
I CSK 2859/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
29 listopada 2023 r.
w sprawie z powództwa M .S. i E.S.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 listopada 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo