Treść orzeczenia
I CSK 2863/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L .R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółce akcyjnej w W .)
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spółki
akcyjnej w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 12 marca 2025 r., I ACa 381/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8100 (osiem
tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił, że umowa
kredytu na cele mieszkaniowe zawarta pomiędzy powodem L .R. a poprzednikiem
I CSK 2863/25
2
prawnym pozwanego Bank1 spółką akcyjną w W . (obecnie Bank spółka akcyjna
w W.) - Bankiem spółką akcyjną w W . w dniu 29 kwietnia 2008 r. - jest nieważna
oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 72 867,11 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 24 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach
procesu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 12 marca 2025 r. oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego istnieje potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
wywołującego rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego,
które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka