Treść orzeczenia
I CSK 2867/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku D.P.
z udziałem B .G., D.P.1, Z.S., S.S., A.P., J.P., H.D., T.D. i Gminy […] .
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej D.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 7 kwietnia 2025 r., II Ca 1676/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni D.P. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sadu
Okręgowego w Krakowie z 7 kwietnia 2025 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o
jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o
zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie, że wnioskodawczyni wraz z
mężem nabili przez zasiedzenie własność na zasadzie wspólności ustawowej
małżeńskiej bliżej określonej w skardze kasacyjnej nieruchomości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ
gdyby nie doszło do opisanych w skardze kasacyjnej naruszeń prawa Sąd drugiej
I CSK 2867/25
2
instancji zastosowałby w sposób prawidłowy powołane w skardze przepisy. W
ocenie skarżącej Sąd drugiej instancji dopuścił się w szczególności raczącego
naruszenia art. 172 k.c. orzekając w sposób sprzeczny co do kluczowych dla
sprawy okoliczności.
W odpowiedzi na skargę uczestnicy Z .S., S.S., J.P. i A.P. wnieśli o odmowę
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji.
Skarżący powinien wykazać kwalifikowaną postać naruszenia przepisów prawa