Treść orzeczenia
I CSK 287/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
14 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku M. W.
z udziałem T . T.
o podział majątku,
na skutek skargi kasacyjnej T. T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 31 sierpnia 2022 r., II Ca 285/18,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
T. T. – uczestniczka postępowania z wniosku M . W. o podział majątku
wspólnego wywiodła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w
Krakowie z 31 sierpnia 2022 r., którym zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego
w Wieliczce z 9 listopada 2017 r.
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżąca uzasadniła
występowaniem istotnego zagadnienia prawnego o następującej treści: Czy w
sprawie o podział majątku wspólnego małżonków, obejmującego nieruchomość
obciążoną hipoteką zabezpieczającą udzielony małżonkom kredyt bankowy, sąd -
przydzielając tę nieruchomość na własność jednego z małżonków - ustala jej
wartość z pominięciem wartości obciążenia hipotecznego, czy też dokonując
odliczenia wartości obciążenia hipotecznego od wartości nieruchomości oraz
oczywistą zasadnością, wynikającą z naruszenia art. 227 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1
I CSK 287/23
2
k.p.c. poprzez oddalenie przez Sąd II instancji, wniosków skarżącej o powołanie
innego biegłego rzeczoznawcy majątkowego i przyjęcia za podstawę ustalenia
wartości nieruchomości stron opinię biegłej, nie uwzględniającej w swej treści
obowiązującego prawa przy ustalaniu i szacowaniu wartości nieruchomości
zabudowanych, a także posługującej się błędną interpretacją pojęcia "powierzchnia
użytkowa".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgo dnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.) powinno spełniać wymagania stawiane zagadnieniu prawnemu
przedstawianemu Sądowi Najwyższemu przez sąd drugiej instancji w razie