Treść orzeczenia
I CSK 287/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
13 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. S.
z udziałem Skarbu Państwa – […] i […]
o zasiedzenie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej M. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 11 września 2024 r., III Ca 250/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka,
że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą
we własnym zakresie koszty związane z ich udziałem
w postępowaniu kasacyjnym.
(A.T.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 287/25
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą i
drugą z wymienionych przesłanek.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że
jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć