Treść orzeczenia
I CSK 2874/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
8 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . Limited w N.
przeciwko N. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej N. spółki akcyjnej w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 26 marca 2025 r., I AGa 390/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa
tysiące siedemset) zł, z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 2874/25
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii jej przyjęcia bądź odmowy przyjęcia do rozpoznania wynika z oceny, czy
okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa
w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na istotne zagadnienie prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawił jako
pytanie: „czy odpowiedzialność firmy inwestycyjnej, która zawarła z innym
podmiotem – agentem firmy inwestycyjnej – umowę agencyjną, o której mowa
w art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi