Treść orzeczenia
I CSK 2875/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
5 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Ł . S.A. w Ł .
przeciwko Bankowi S.A. w K.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej Ł . S.A. w Ł .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 marca 2024 r., I AGa 249/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Ł . S.A. w Ł . na rzecz Banku S.A. w K. 12 500
(dwanaście tysięcy pięćset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 lipca 2023 r., XC C 96/23, Sąd Okręgowy w Łodzi pozbawił
w całości wykonalności tytuł wykonawczy: akt notarialny sporządzony 27 września
2018 roku i zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu
Rejonowego w Łęczycy z 13 września 2022 r.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił
wyrok Sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo.
I CSK 2875/24
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że 5 września 2013 r. powodowy kredytobiorca
zawarł z pozwanym bankiem umowę wieloproduktową, na mocy której otrzymał do
dyspozycji limit kredytowy i kredyt odnawialny. Pismem z 5 kwietnia 2018 r. bank
wezwał kredytobiorcę do zapłaty w nieprzekraczalnym terminie 14 dni roboczych
przeterminowanych należności i poinformował o możliwości złożenia wniosku
o restrukturyzację zadłużenia. Pismem z 27 kwietnia 2018 r. bank odrzucił wniosek
kredytobiorcy o restrukturyzację przez rozłożenie na raty po 100 000 zł
z trzymiesięczną karencją i wypowiedział umowę kredytu. Jednak 31 sierpnia
2018 r. strony zawarły umowę restrukturyzacyjną, przewidującą spłatę do 31
grudnia 2023 r., w której ustalono warunki i sposób spłaty zobowiązania. Strony
postanowiły, że w przypadku naruszeń bank może wypowiedzieć umowę