Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2023, sygn. I CSK 2876/24

Sygnatura
I CSK 2876/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy bank popada w opóźnienie z zwrotem świadczeń od wezwania, gdy konsument początkowo kwestionował tylko abuzywne postanowienia, a później rozszerzył żądanie na nieważność całej umowy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do rozpoznania i nie obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego.

Istota

Powodowie U.B. i M.B., konsumenci, zawarli z Bankiem S.A. w W. dwie umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z 28 lutego 2008 r. W pozwie domagali się zwrotu nadpłaconych świadczeń, twierdząc, że część postanowień jest abuzywna, ale umowy po ich wyeliminowaniu nadal obowiązują (odfrankowienie). Łącznie żądali 269 672,92 zł. Pismem z 9 września 2020 r. sprecyzowali powództwo ewentualne, powołując się na nieważność obu umów. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 22 lipca 2022 r. oddalił powództwo główne, ustalił nieważność obu umów i zasądził szereg kwot w złotych i CHF z odsetkami. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 12 lutego 2024 r., I ACa 2221/22, zmienił datę początkową odsetek dla kwoty 225 739,14 zł i kwot 80 562,62 zł na 26 września 2020 r., oddalił powództwo ewentualne…

jeszcze 256 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1715 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo