Treść orzeczenia
I CSK 2877/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
9 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . A.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 30 kwietnia 2025 r., I ACa 788/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.
I CSK 2877/25
2
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 kwietnia 2025 r., Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, w sprawie
z powództwa W. A. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] , o zapłatę, na
skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z 22 czerwca
2023 r., oddalił apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego
(pkt II).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w części tj. w pkt I w zakresie w jakim Sąd drugiej
instancji zasądził ponad kwotę 226 164,03 zł oraz w pkt II.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń