Treść orzeczenia
I CSK 2878/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
6 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . C. i D. C.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 8 kwietnia 2024 r., I ACa 469/23,
1) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania
skargowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[wr]
[AG]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa P.C. i D.C. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę, oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania .
I CSK 2878/24
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz wnosił m.in. o uchylenie tego wyroku w zaskarżonej części
oraz wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji
do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności