Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2883/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa J. Ł.
przeciwko A. K.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt IX Ca 1763/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozna nia.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
2
jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z tego, że „Sąd
Okręgowy w Olsztynie dokonał pozornej kontroli instancyjnej wyroku Sądu
Rejonowego w Nidzicy. Orzeczenie to bowiem zapadło wyłączn ie w oparciu
o twierdzenia i dowody zaoferowane przez stronę powodową. Sąd pierwszej
instancji nie wydał postanowienia w przedmiocie zgłoszonych przez pozwaną
wniosków dowodowych w przedmiocie przeprowadzenia dowodu z siedmiu nagrań
znajdujących się na nośniku pamięci w postaci płyty CD, zwrócenia się do
Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K . , czy wreszcie przesłuchania świadka
w osobie H. W. , nie oddalił tych wniosków, ani ich nie pominął, w ogóle nie odniósł
się do zgłoszonych dowodów. Takie postępowanie pozbawiło pozwaną możności