Treść orzeczenia
I CSK 2885/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
21 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.S.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny
z 12 marca 2024 r., I ACa 2896/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie
z powództwa W.S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek
apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 11 października 2022 r., I C 541/22, oddalił apelację (pkt 1.), zasądził od
pozwanej na rzecz powoda kwotę 4050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia
zapłaty (pkt 2.).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.
I CSK 2885/24
2
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów mających
budzić poważne wątpliwości i wywoływać rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.
art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania
postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień
przepisami dyspozytywnymi.
Powód nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego banku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwaną nie kwalifikowała się do
przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
koncentruje się wokół problematyki skutków uznania za abuzywne postanowień