Treść orzeczenia
I CSK 2893/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
Dnia 2 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa M. spółki jawnej w D.
przeciwko D. D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 17 września 2021 r., sygn. akt I AGa 82/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził
na rzecz wierzyciela spółki z o.o. 169 129,11 zł z odsetkami tytułem długu spółki,
której pozwany był prezesem. Na skutek apelacji obydwu stron Sąd Apelacyjny
w Krakowie zaskarżonym wyrokiem zmienił rozstrzygnięcie tylko w zakresie
odsetek.
Pozwany członek zarządu w skardze kasacyjnej wniósł o uchylenie wyroków
sądów obydwu instancji w celu uzupełnienia przez Sąd okręgowy postępowania
dowodowego. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów
postępowania: art. 385 w zw. z art. 278 § 1, 382, 235 2 § 1 i 2 i 235 1 k.p.c. oraz
I CSK 2893/22
2
art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego w zw. z uchylonym art. 207 k.p.c. Zarzuty członka zarządu spółki z o.o.
sprowadzają się do bezprawnego pominięcia wnioskowanego przez niego dowodu
z biegłych na okoliczność, że w przypadku prowadzenia egzekucji przeciwko spółce
bez zbędnej zwłoki wierzyciel miał możliwość wyegzekwowania swojej
wierzytelności.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzebą
rozstrzygnięcia, czy nierozpoznany przed 7 listopada 2019 r. roku wniosek
dowodowy należy oceniać w świetle tracącego z tym dniem moc art. 207 k.p.c. (jak
to uczynił Sąd odwoławczy), czy też w świetle wchodzących w tym dniu w życie