Treść orzeczenia
I CSK 2898/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . K. i D.K.
przeciwko [X] spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej [X] spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 31 stycznia 2023 r., XV Ca 1008/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od [X] spółki akcyjnej w W . na rzecz P. K. i D. K. po
1350 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia [X] spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany [X] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Poznaniu z 31 stycznia 2023 r., zaskarżając ten wyrok w części,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kas acyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących istotne
rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. oraz art. 189 k.p.c. Ponadto
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne :
I CSK 2898/23
2
1) Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie, poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Eu ropejskiej C-26/13 Kasler, C-
260/18 Dziubak i C-932/19 OTP Jelzalogbank Zrt, dopuszczalne jest ustalenie
treści umowy (stosunku prawnego) w zakresie, który był regulowany przez
abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 u stawy