Treść orzeczenia
I CSK 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
23 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministerstwu Sprawiedliwości
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2024 r., V ACa 1403/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M .S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej 2700 (dwa tysiące siedemset złotych) zł kosztów
postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. K.B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Warszawie 3 321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 kwietnia 2022 r., IV C 878/19, Sąd Okręgowy w Warszawie
oddalił powództwo osadzonego przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu
Sprawiedliwości o zapłatę 100 000 zł za naruszenie jego dóbr osobistych w czasie
odbywania kary pozbawienia wolności i zapłatę kolejnych 100 000 zł na wskazany
przez Sąd dom dziecka w W.
I CSK 29/25
2
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Warszawie
oddalił apelację osadzonego.
Sąd drugiej instancji ustalił, że osadzony od przeszło dwudziestu lat jest
osadzony w jednostkach penitencjarnych na terenie całego kraju. W tym czasie
stwierdzono u niego zachowania autoagresywne. Po przeprowadzeniu badań nie
stwierdzono u niego objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego,
wskazano, że nie wymaga leczenia w warunkach szpitala psychiatrycznego, nie
jest niebezpieczny dla swojego zdrowia i życia.
Osadzony wielokrotnie składał skargi na funkcjonariuszy poszczególnych
jednostek penitencjarnych, w których wskazywał na niewłaściwe warunki bytowe,
niedoprowadzanie do służby zdrowia, uniemożliwianie kontaktu telefonicznego z
adwokatem, sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej, udzielania
nieprawdziwych informacji przez funkcjonariuszy aresztu do sądu i prokuratury,
odmowy wykonania kserokopii dokumentacji oraz agresji werbalnej
funkcjonariuszy.
Ministerstwo Sprawiedliwości, rozpoznając kierowane przez osadzonego