Treść orzeczenia
I CSK 2902/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
6 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H . P. i A. T.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 29 kwietnia 2024 r., I ACa 1342/23,
1) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz każdej z powódek kwoty
po 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu
kosztów postępowania skargowego.
[wr]
[ag]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa H.P. i A.T. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę, zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 6
czerwca 2023 r. i oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i orzekł
o kosztach postępowania .
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w części oraz wnosił m.in. o uchylenie tego wyroku w zaskarżonej części
I CSK 2902/24
2
oraz wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji
do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności