Treść orzeczenia
I CSK 2903/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy
Oszczędnościowo -Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej w W .
przeciwko M.T.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 marca 2025 r., I ACa 3293/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30
czerwca 2023 r., którym utrzymany został w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu
nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w dniu 14
marca 2022 r. w sprawie sygn. akt I Nc 39/22.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 §1 pkt 1
i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2903/25
2
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujący ch
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości,