Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2910/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 sierpnia 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa B . K.
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
1) odmawia przyjęcia obydwu skarg kasacyjnych do
rozpoznania;
2) znosi wzajemni e między stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w W . z 17 października 2018 r., w sprawie z powództwa B . K.
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W . o zapłatę, w punkcie pierwszym
częściowo w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę
258 701,64 zł (punkt I), oraz oddalił apelację powoda w po zostałym zakresie (punkt
II).
Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargi kasacyjne wnieśli powód i pozwany.
Powód zaskarżył wyrok Sądu II instancji w punkcie II, a pozwany w zakresie
punktu I. Skarżący na podstawie art. 398 15 § 1 k.p.c. wnosili o uchylenie wyroku
2
Sądu Apelacyjnego w zaskarżonych częściach i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W odpowiedziach obie strony wnosiły o odmowę przyjęcia do rozpoznania
skarg kasacyjnych wniesionych przez stronę przeciwną, domagając się zasądzenia
na ich rzecz kosz tów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargi kasacyjne powoda i pozwanego nie kwalifikowały się do przyjęcia
celem ich merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi