Treść orzeczenia
I CSK 2926/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
31 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . Ł .
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 kwietnia 2024 r., I ACa 976/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 stycznia 2023 r., I C 429/21, Sąd Okręgowy we Wrocławiu
zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowego kredytobiorcy 128 674,13 zł
z odsetkami i ustalił nieważność umowy kredytu zawartej przez powoda
z poprzednikiem prawnym pozwanego.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że obowiązek zapłaty
wstrzymał do chwili zaofiarowania przez kredytobiorcę zwrotu lub zabezpieczenia
zwrotu na rzecz banku sumy 225 291,18 zł i w pozostałej części oddalił apelację
banku.
Sąd drugiej instancji ustalił, że 18 sierpnia 2008 r. poprzednik prawny
pozwanego banku zawarł z powodem umowę o kredyt hipoteczny dla osób
I CSK 2926/24
2
fizycznych waloryzowany kursem franka szwajcarskiego (CHF). Wysokość kredytu
została ustalona na 225 291,18 zł. Na koniec 7 sierpnia 2008 r. według kursu kupna
CHF suma kredytu wynosiła 116 273,31 CHF. Okres kredytowania wynosił 360
miesięcy, do 10 września 2038 r. Bank udzielił kredytobiorcy kredytu hipotecznego
waloryzowanego kursem kupna CHF według tabeli kursowej banku.
Sąd drugiej instancji uznał za niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c.
postanowienia umowy określające zasady przeliczenia udzielonego kredytu
i spłacanych rat na CHF, pozwalające bankowi swobodnie kształtować kurs waluty
obcej. Przy tym postanowienia te określają główne świadczenia stron, lecz nie
zostały sformułowane w sposób jednoznaczny, ponieważ umowa nie zawierała
mechanizmu kształtowania kursu CHF przez bank. Ze względu na brak kursu