Treść orzeczenia
I CSK 2935/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
27 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 29 maja 2025 r., I ACa 2703/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz A.R. i A.R.1 2700 zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie z powództwa
A.R. i A.R.1 przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji
pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 30 marca
2023 r., oddalił apelację (pkt 1) oraz rozstrzygnął o kosztach zastępstwa
procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2).
I CSK 2935/25
2
Pozwana wniosła od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną,
zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi, formułując jednocześnie wnioski ewentualne szczegółowo
opisane w skardze kasacyjnej. Ponadto, pozwana wniosła o zasądzenie od
powodów na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
pozwana wskazała w pierwszej kolejności na nieważność postępowania, z uwagi
na to, że Sąd drugiej instancji miał nie rozpoznać istoty sprawy uznając, że w
konsekwencji wyroku Sądu pierwszej instancji pomiędzy stronami sporu wiążąca
pozostaje umowa z 10 lipca 2007 r., jako umowa kredytu zlotowego