Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2939/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2022 r.
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa E. M.
przeciwko A. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt I AGa 37/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpo znania.
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 zł
(pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, k tóre będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
2
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejsze j sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej powódki E. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4
października 2021 r. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżąca powołała się na oczywistą zasadność jej skargi kasacyjnej.
Należy wskazać, iż oczywista zasadność skargi oznacza, że dla
przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na
uwzględnienie. Jest tak wtedy, gdy bez wątpienia wystąpiły uchybienia, na które
p owołuje się skarżący, jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego
orzeczenia albo podniesione we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania argumenty oczywiście uzasadniają zasadność wniesionego środka