Treść orzeczenia
I CSK 2940/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
29 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .K.
przeciwko W.M.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
oraz z powództwa wzajemnego W .M.
przeciwko B.K.
o rozwiązanie umowy
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego – powoda wzajemnego W.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 28 grudnia 2023 r., I ACa 1424/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża pozwanego – powoda wzajemnego W.M. kosztami
postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie
referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
I CSK 2940/24
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z 28 grudnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 1424/22) pełnomocnik
pozwanego – powoda wzajemnego W.M. , wskazując jako podstawy skargi
naruszenie prawa materialnego (art. 357 1 k.c. w zw. z art. 6 k.c.) oraz przepisów
postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.), wniósł o jej przyjęcie do rozpoznania, powołując