Treść orzeczenia
I CSK 2943/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.S. i M.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z 28 maja 2025 r., V Ca 199/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . (poprzednio Bank1
spółka akcyjna w W .) na rzecz S.S. i M.S. po
1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia
do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
oddalił powództwo S.S. i M.S. przeciwko Bank1 S.A. w W. o zapłatę (wobec
uznania, że pozwany skutecznie potrącił przysługująca mu wierzytelność z
I CSK 2943/25
2
wierzytelnością powodów, dochodzoną pozwem i ustalając przesłankowo
nieważność umowy kredytu) (pkt 1) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 2).
Wyrokiem z 28 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
oddalił apelację powodów (pkt 1), oddalił apelację pozwanego (pkt 2) i zniósł
pomiędzy stronami koszty postępowania (pkt 3).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Okręgowego co do pkt 2. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, przejawiającą się
w zastosowaniu przez Sąd Okręgowy dyspozycji art 385 1 § 1 k.c. do umowy
kredytu dewizowego (walutowego), z całkowitym pominięciem charakteru
przedmiotowej umowy, jej specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego
charakteru postanowień dotyczących wypłaty i spłaty kredytu. Z ostrożności
procesowej skarżący powołał się także na istotne zagadnienie prawne,