Treść orzeczenia
I CSK 2947/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . S. i D. S.
przeciwko Bank […] w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank […] w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 28 lutego 2023 r., I ACa 1341/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank […] w W. na rzecz I. S. i D. S. po 2700
złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank […] w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank […] w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 28 lutego 2023 r., zaskarżając ten wyrok w części,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części, zniesienie postępowania przed
Sądem Apelacyjnym w zakresie objętym nieważnością postęp owania i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej
części, i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa także w
pozostałej części, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i
przekazan ie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji.
I CSK 2947/23
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2,
art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), art.
65, 354, 358 § 2, art. 385 1 § 1 i 2, art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”). Ponadto skarżący powołał się