Treść orzeczenia
I CSK 2953/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
3 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.M.
z udziałem A . G., D., C.
o stwierdzenie nabycia spadku po K.M.,
na skutek skargi kasacyjnej M. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 23 maja 2024 r., I Ca 344/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, na skutek
apelacji uczestników D., i C. , zmienił zaskarżone postanowieniem Sądu
Rejonowego w Tarnowie, wydane w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po
K.M.
Postanowienie to skargą kasacyjną zaskarżył w całości wnioskodawca M .
M. , wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Sądowi drugiej
instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o jego zmianę i nadanie mu
treści jak uczynił to Sąd pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2953/25
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego
oraz nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji. Odnosząc się
do sformułowanego zarzutu nieważności postępowania przed Sądem drugiej
instancji (art. 379 pkt 4 k.p.c.) wskutek rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy
w składzie jednego sędziego, w miejsce wymaganego składu trzech sędziów , co –
w ocenie skarżącego – narusza art. 15 zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca