Treść orzeczenia
I CSK 2954/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
9 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości E . S.
przeciwko Bankowi […] w […]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 26 marca 2025 r., I ACa 3365/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 26 marca 2025 r., Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie z
powództwa syndyka masy upadłości E . S. przeciwko Bankowi […] w […], o zapłatę,
na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 6
czerwca 2023 r., sprostował niedokładność w sentencji wyroku Sądu Okręgowego
w Krakowie (pkt 1); oddalił apelację (pkt 2); orzekł o kosztach postępowania (pkt 3).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
I CSK 2954/25
2
pozwana, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt 2 i 3.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji