Powodowie domagają się stwierdzenia nieważności umowy z bankiem, a pozwany Bank kwestionuje to żądanie skargą kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku do rozpoznania i zasądził od pozwanego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz powódki oraz kuratora.
Powodowie K.K. i M.K. wystąpili przeciwko Bankowi S.A. o stwierdzenie nieważności umowy. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 12 lutego 2025 r. (I ACa 1147/23) orzekał w drugiej instancji. Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy 26 lutego 2026 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądził od Banku na rzecz K.K. 1350 zł oraz na rzecz adwokat N.D.…
I CSK 2958/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .K. i M.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o stwierdzenie nieważności umowy,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo