Treść orzeczenia
I CSK 2959/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.Z. i M.Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 12 stycznia 2023 r., I ACa 1368/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20
września 2021 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o kredyt hipoteczny jest
nieważna.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
I CSK 2959/23
2
1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne i
wątpliwości wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy postanowienia waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego
(waloryzowanego), określające wysokość kwoty kredytu i wysokość rat kapitałowo -
odsetkowych wyrażoną w walucie obcej przez odesłanie do Tabeli Kursów Walut
Obcych banku-kre dytodawcy, bez określenia w treści umowy szczegółowych zasad
obliczania tych kursów, na przykład w postaci wzoru matematycznego, wykraczają
poza granice zakreślone w ramach zasady swobody umów opisanej w art. 353 1 k.c.
(wątpliwość prawna dotycząca art. 353 1 k.c.);
2) czy dopuszczalne jest równoczesne stwierdzenie przez sąd, że określone
postanowienie umowne jest zarówno nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c., jako