Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2960/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 sierpnia 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa L . M. i T. K.
przeciwko Gminie K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda T. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w K . z 19 czerwca 2019 r., w sprawie z powództwa L . M. i T. K.
przeciwko Gminie K. o zapłatę, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz
L. M. kwotę 784 054 zł (pkt 1.I), oddalił powództwo T . K. (pkt 1.II), oddalił apelację
powódki w pozostałej części, a apelację powoda w całości (pkt 2).
Powód T . K. wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w pkt 1.II i pkt 2. Na podstawie art. 398 15 § 1 k.p.c. domagał się uchylenia
wyroku w zaskarżonej części i przekazania sprawy Sądowi Ape lacyjnemu do
ponownego rozpoznania.
2
W odpowiedzi pozwany wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna powoda nie kwalifikowała się do przyjęc ia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi