Treść orzeczenia
I CSK 2960/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
23 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.C. i K.C.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 maja 2025 r., I ACa 2146/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz G.C. i K.C. kwotę 5400
zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia
zapłaty.
(R.N.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie
z powództwa G.C. i K.C. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie, na skutek
apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 31 sierpnia 2023
r., I C 693/23, oddalił apelację (pkt I) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powodów
tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej 8440 zł wraz z
I CSK 2960/25
2
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia orzeczenia
zasądzającego te koszty od dnia zapłaty (pkt II).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie
co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w całości; ewentualnie o
uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania (nie wskazano, któremu Sądowi sprawa miałaby zostać przekazana do
ponownego rozpoznania).
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje:
- potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim