Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2970/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa E. H.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 271/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz E. H. kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
I CSK 2970/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi po rozpoznaniu
sprawy z powództwa E. H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . , o zapłatę, na
skutek apelacji Pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 października
2020 r., oddalił apelację i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.
Skargę kasacyjną na powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi wniosła
Pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie
art. 385 1 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w
2
sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. UE nr L 95,
s. 29), a także art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
(tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 2439) oraz art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405
k.c.
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i
wywołujące rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2 oraz art. 6
dyrektywy 93/13/EWG, art. 65, art. 354, art. 358 § 2, art. 385 1 k.c. oraz art. 69