Treść orzeczenia
I CSK 2970/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
26 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . H., M. H., O. B., S. W., H. P., J. W. i N. W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu Ł .
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej J. H., M. H., O. B., S. W., H. P., J. W. i N. W. od wyroku
Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 15 lutego 2023 r., III Ca 270/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powodów od wyroku Sąd Okręgowego w
Nowym Sączu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt III Ca 270/22 Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 2970/23
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadnio na. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności