Treść orzeczenia
I CSK 2975/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.J.
przeciwko G.M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej G.M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 12 lipca 2022 r., II Ca 242/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z 25 lutego 2022 r., którym
uwzględniono powództwo o zapłatę przez pozwanego kwoty 66 000 zł, wraz
z należnościami ubocznymi, z tytułu zwrotu zaliczki na poczet wynagrodzenia za
dzieło, po odstąpieniu przez powódkę od zawartej przez strony umowy z 28 maja
2018 r.
I CSK 2975/23
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p,c. Zwrócił uwagę na „potrzebę wyjaśnienia kwestii ważności i skuteczności
odstąpienia od umowy i złożenia w tej materii oświadczenia przez pełnomocnika
przy jednoczesnym zaniechaniu zwrotu świadczenia wzajemnego spełnionego
prz ez pozwanego, przy zastosowaniu przepisów art. 494 par. 1 oraz art. 488 par. 1
kc oraz ich związku z art. 5 i 58 kc”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują