Treść orzeczenia
I CSK 2983/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
16 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości D . spółki akcyjnej
w K.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w K.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości D . spółki akcyjnej
w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 5 marca 2024 r., I ACa 2661/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od syndyka masy upadłości D. spółki akcyjnej
w
K.
na
rzecz
C.
spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w K . 4050 (cztery
tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia syndykowi masy upadłości D .
spółce akcyjnej w K . do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 2983/24
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z 5 marca 2024 r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Jego zdaniem oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynika z naruszenia:
1) art. 187, art. 321, art. 378 § 1 i art 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1
k.p.c., gdyż Sąd Apelacyjny, choć w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zawarł
określone spostrzeżenia dotyczące orzecznictwa i wykładni określonych przepisów,
to realnie nie rozważył istotny sprawy, gdyż nie stosował określonych przepisów,
których wykładnię zrekonstruował, a co więcej pominął przy wyrokowaniu takie
regulacje jak art. 528 k.c.;
2) art. 368 § 1 art. 378 § 1, art. 387 § 2 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.,