Treść orzeczenia
I CSK 2985/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 października 2024 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 14 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 marca 2023 r., I AGa 276/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w B. na rzecz O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w O. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Powódka F. sp. z o.o. w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu, zaskarżając to orzeczenie w zakresie, w jakim Sąd
drugiej instancji oddalił apelację skarżącej w sprawie o zapłatę przeciwko O. sp.
z o.o. w O.
I CSK 2985/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała oczywistą zasadność skargi, mającą wynikać z naruszenia
art. 751 pkt 1 w zw. z art. 750 k.c. i w zw. art. 118 k.c. Za drugą przyczynę
kasacyjną skarżąca uznała potrzebę wykładni przywołanych wyżej przepisów jako
„budzących poważne wątpliwości, które zostaną przedstawione szczegółowo
w dalszej części w uzasadnieniu skargi kasacyjnej”. Trzecią przyczynę stanowiło
natomiast zagadnienie prawne o treści, „czy w sytuacji gdy łącząca strony umowa
o świadczenie usług zawarta na czas określony trwa nadal (nie została […]
skutecznie wypowiedziana), a zleceniobiorca […] pozostawał do końca umownego
okresu obowiązywania umowy w gotowości jej wykonania przy niezmiennym z jego