Treść orzeczenia
I CSK 2988/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
18 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .W. i G.W.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 1503/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz H.W. i G.W.
po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na skutek
apelacji pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z Legnicy z 6
maja 2022 r. w ten sposób, że oddalił powództwo w części dotyczącej zasądzenia
odsetek ustawowych za opóźnienie oraz uwzględnił zarzut zatrzymania podniesiony
przez pozwanego, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.
I CSK 2988/23
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w części. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
przywołał liczne zagadnienia prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz powołał się na
konieczność dokonania wykładni licznych przepisów prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 2
k.p.c.). Ponadto w uzasadnieniu skargi kasacyjnej pozwany wskazał na nieważność
postępowania ze względu na rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego
(art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.).
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli m.in. o odmowę
przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie od pozwanego na ich rzecz
kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego
według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie