Treść orzeczenia
I CSK 2990/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
22 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 28 grudnia 2022 r., I ACa 1551/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz M. M. 5400
złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
pozwanemu do dnia zapłaty.
[wr]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 grudnia 2022 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), które ujął w pytaniach: 1) czy na etapie oceny możliwości
obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, tj. na etapie,
poprzedzającym etap zastępowania postanowienia abuzywnego przepisem
I CSK 2990/23
2
dyspozytywnym, o którym mowa w orzeczeniach TSUE C -26/13 Kasler, C-260/18
Dziubak i C- 932/19 OTP Jelzalogbank Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści
umowy (stosunku prawnego) w zakresie, który był regulowany przez abuzywną
normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy –
Prawo wekslowe lub art. 56 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. ze
wskazanymi w przypisie kilkudziesięcioma przepisami, z których na zasadzie
analogii iuris lub analogii legis wynika, że w polskim prawie obowiązuje generalna
norma, zgodnie z którą wartość waluty obcej określa się według kursu średniego