Treść orzeczenia
I CSK 2991/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
15 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . J., K. J., M. L. i W. L.
przeciwko […] spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 1511/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej
rozstrzygnięcia uwzględniającego apelację pozwanej (pkt 1);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym
zakresie;
3. zasądza od pozwanej na rzecz powodów tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego 5400,00 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną, po
rozpoznaniu sprawy na skutek apelacji pozwanej w pkt 1 zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w Legnicy, w określonym w tym punkcie zakresie, w pkt 2
I CSK 2991/23
2
oddalił apelację w pozostałym zakresie i w pkt 3 zniósł wzajemnie między stronami
koszty postępowania apelacyjnego.
Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w całości,
podczas gdy zmiana wyroku Sądu Okręgowego była dla niej rozstrzygnięciem
korzystnym. Pokrzywdzenie orzeczeniem ( gravamen ) jest przesłanką
dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga
merytorycznego rozpoznania tego środka (uchwała składu siedmiu sędziów SN -
zasada prawna - z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108),
co czyni skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia zmieniającego wyrok Sądu
pierwszej instancji niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje