Treść orzeczenia
I CSK 3001/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .K.
przeciwko T. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T.K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z 18 czerwca 2025 r., II Ca 235/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od T .K. na rzecz T. w W. 2700 złotych kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia do dnia
doręczenia niniejszego postanowienia T .K. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powód T .K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w
Kielcach z 18 czerwca 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżący powołał się na wstępujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
I CSK 3001/25
2
1) Czy w świetle art. 67 ust. 2 pkt 7 i ust. 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r.
o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym
i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (dalej: „u.u.o.”) sąd może
odmówić przyjęcia za podstawę ustalenia szkody opinii technicznej dotyczącej
obciążenia śniegiem dachu budynku i powoływać się wyłącznie na dane IMGW
dotyczące obciążenia gruntu, pomimo że norma ustawowa przewiduje możliwość
ustalania szkody „w oparciu o stan faktyczny i rozmiar szkód świadczący o
działaniu zjawisk” w przypadku, gdy dane IMGW nie odzwierciedlają rzeczywistej
sytuacji lokalnej?
2) Czy dla uznania szkody za powstałą w wyniku opadów śniegu
w rozumieniu art. 67 ust. 2 pkt 7 u.u.o. konieczne jest stwierdzenie przekroczenia