Treść orzeczenia
I CSK 3004/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
10 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. R. i A. R.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 3 kwietnia 2023 r., I ACa 797/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. za sądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany bank w sprawie o ustalenie i zapłatę wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 kwietnia 2023 r.
Skarżący w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powołał się
na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie art. 4 ust. 2,
art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
I CSK 3004/23
2
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) ,
art. 65, art. 354, art. 385 1 i art. 385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 288, dalej: „Prawo
bankowe") oraz art. 189 k.p.c.
Skarżący powołał się na występujące istotne zagadnienia prawne,
sp rowadzające się do następujących pytań:
1. czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy za niedozwolone (nieuczciwe)
warunki umowne prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro
klauzule ryzyka walutowego określające główny przedmiot tej umowy nie stanowią