Treść orzeczenia
I CSK 3006/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
21 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K., P.K. i A.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 24 kwietnia 2024 r., I ACa 138/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(M.M.)
I CSK 3006/24
2
UZASADNIENIE
Pozwany B. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Lublinie, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie
o ustalenie toczącej się z powództwa M.K., P.K. i A.K..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał
sześć przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Jedno z nich
dotyczyło występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego
(art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), a pięć (od A do E) – potrzeby wykładni przepisów
prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
(art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Natura obu wspomnianych przyczyn kasacyjnych była
już przedmiotem bardzo licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego i została
szczegółowo omówiona m.in. w postanowieniu SN z 30 grudnia 2024 r.,
I CSK 3562/23.
Żadna z przyczyn kasacyjnych opisanych przez bank nie występuje
w sprawie. Choć wskazane na s. 2 -3 skargi kasacyjnej i opisane szerzej w dalszej