Treść orzeczenia
I CSK 3011/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .G.
przeciwko Bank (…) spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank (…) spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 listopada 2022 r., I ACa 390/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2717 (dwa
tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do
dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu ustalił, że umowa
kredytu hipotecznego (…) z 25 lipca 2008 r., zawarta przez powódkę I .G. i Bank
(…) spółkę akcyjną w W . , jest nieważna, zasądził od pozwanego Bank (…) spółki
akcyjnej w W. na rzecz powódki kwotę 185 473,89 zł z ustawowymi odsetkami za
I CSK 3011/23
2
opóźnienie od 22 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym
zakresie i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 30 listopada 2022 r. - orzekając na
skutek apelacji pozwanego - oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne
wymagające odpowiedzi na pytania:
1. „Czy dopuszczalne jest równoczesne stwierdzenie przez Sąd, że określone
postanowienie umowne jest zarówno nieważne na podstawie art. 58 § 2 k.c.,
jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, jak i bezskuteczne,