Treść orzeczenia
I CSK 3015/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
20 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .W. i J.W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 marca 2024 r., V ACa 440/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
I CSK 3015/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że
bliżej opisana umowa zawarta w dniu 28 marca 2006 r. pomiędzy powodami A .W. i
J.W. a Bank1 S.A. z siedzibą w W . (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank
S.A. z siedzibą w W .) jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów
kwoty 17.307,43 zł i 38.732,97 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
14 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i
orzekł o kosztach procesu. Apelacja pozwanego od tego orzeczenia została
oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 marca 2024 r. Pozwany
wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na
przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym