Treść orzeczenia
I CSK 3017/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
13 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .F.
przeciwko M. w D.
o zaniechanie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.F.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 13 marca 2023 r., I ACa 1070/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od A .F. na rzecz M. w D. 3060 (trzy tysiące
sześćdziesiąt) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowy wydawca gazety internetowej wytoczył przeciwko pozwanemu,
prowadzącemu internetową platformę społecznościową i komunikator internetowy,
powództwo o:
1) zaniechanie blokowania i uniemożliwiania udostępniania przez
użytkowników tych mediów informacji oznaczonych tytułem gazety powoda oraz
oznaczania ich jako niebezpiecznych lub innymi oznaczeniami sugerującymi ich
negatywny charakter;
2) pisemne przeproszenie wydawcy za naruszenie jego dóbr osobistych
i opublikowanie przeprosin w Gazecie [...] oraz tygodniku „ S. ”;
I CSK 3017/23
2
3) zasądzenie 200 000 zł zadośćuczynienia.
Wyrokiem z 10 lutego 2022 r., I C 1450/18, Sąd Okręgowy w Gdańsku
oddalił powództwo.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Gdańsku
umorzył postępowanie co do żądania publikacji przeprosin i oddalił apelację
wydawcy.
Sąd ten ustalił, że pozwany jako niebezpieczne oznaczał nie informacje
zamieszczane przez powoda w portalu i komunikatorze pozwanego, lecz oznaczał
tak linki prowadzące do strony internetowej powoda i jednocześnie usuwał te linki
lub uniemożliwiał ich otwarcie użytkownikom platformy i odbiorcom komunikatów
wydawcy w komunikatorze. Sąd drugiej instancji uznał, że możliwość udostępniania
linków do publikacji w wydawanej przez siebie gazecie za pośrednictwem cudzej
platformy i komunikatora nie jest dobrem osobistym.
Powodowy wydawca zaskarży skargą kasacyjną wyrok Sądu odwoławczego
w części oddalającej apelację i wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu
na:
1) nieważność postępowania przez rozpoznanie apelacji w składzie
jednego sędziego;
2) potrzebę wykładni: